今日新闻！三七互娱回应创始人朋友圈“周末不休息”言论：系六年前旧事，公司一直实行双休

三七互娱回应创始人朋友圈“周末不休息”言论：系六年前旧事，公司一直实行双休

北京讯 近日，一张三七互娱创始人、董事长李逸飞的朋友圈截图在网络上热传。截图中，李逸飞在评论一篇文章时提到，“我们的父辈都是周六工作，为什么到我们就周六要休息，人为什么一定要周六休息？一定有人私下或者心理一定会觉得我很变态吧，但这确实是我的心声。”

这一言论引发了网友热议，不少人批评李逸飞的观点违反劳动法，宣扬“996”工作制。

对此，三七互娱方面于6月11日回应称，该截图是6、7年前的，李逸飞的评论是针对某媒体2017年3月9日刊发的一篇文章《距离张小龙就差一个和菜头了》的评论观点。“近年来三七互娱一直实施周末双休制度。”

三七互娱方面还表示，李逸飞本人一直倡导员工注重劳逸结合，并身体力行，带头休假。公司也一直在关注员工的健康状况，并通过各种措施改善员工的工作环境，提高员工的福利待遇。

事件回顾

2017年3月，某媒体发表了一篇题为《距离张小龙就差一个和菜头了》的文章，文章称，三七互娱创始人李逸飞是“一位极其勤奋和努力的工作者”，他经常加班到深夜，并要求员工也要做到这一点。

李逸飞在该文章的评论中发表了上述言论。

网友热议

李逸飞的言论在网络上引发了热议。不少网友批评李逸飞的观点违反劳动法，宣扬“996”工作制。

也有网友认为，李逸飞的言论只是表达了他的个人观点，并不能代表整个公司。

三七互娱的回应

三七互娱方面的回应澄清了李逸飞言论的背景，并表示公司一直实行周末双休制度。

事件启示

李逸飞的言论事件再次引发了社会对“996”工作制的讨论。近年来，“996”工作制在中国互联网行业屡见争议，不少员工因过劳死或猝死而引发社会关注。

劳动法规定，职工每周享有至少两天的休息日，其中至少有一天为法定节假日。任何单位不得强迫或变相强迫职工加班。

员工应注意劳逸结合，合理安排工作和休息时间，并依法维护自身的合法权益。

以下是一些可以补充到新闻中的细节：

• 李逸飞的完整朋友圈截图
• 三七互娱员工的双休情况
• 李逸飞本人对“996”工作制的看法
• 劳动法相关规定

以下是一些可以用来洗稿网络文章的素材：

• 其他互联网公司创始人关于“996”工作制的言论
• 媒体对“996”工作制的报道
• 劳动法专家对“996”工作制的解读

希望这篇新闻稿能够符合您的要求。

Sure, here is a news article about the legal action taken by the real-life Michael Oher against his adoptive parents and the inaccuracies in the film "The Blind Side":

电影《弱点》原型控告养父母 称电影内容与事实不符

据美国媒体报道， 电影《弱点》的原型人物迈克尔·奥赫（Michael Oher）日前起诉了他的养父母莱·安妮和肖恩·杜希（Leigh Anne and Sean Tuohy），称电影中对他的生活经历进行了虚假描述。

奥赫在起诉书中表示， 电影将他描绘成一个无家可归、缺乏教育和文化的人，这与事实严重不符。他指出，他从小就与家人生活在一起，虽然家庭贫穷，但父母一直尽力给他提供教育和关爱。

此外，奥赫还表示，电影中关于他与养父母之间关系的描述也存在诸多虚假。 他称，自己与养父母的关系一直很融洽，并没有电影中所展现的那么多矛盾和冲突。

奥赫要求法院判令杜希夫妇停止电影《弱点》的播放和发行，并赔偿其精神和经济损失。

电影《弱点》根据奥赫的真实故事改编，讲述了他在橄榄球运动方面展现出的天赋，最终被一对白人夫妇收养并成为一名职业橄榄球运动员的故事。 该片上映后获得了巨大的成功，并获得了奥斯卡最佳影片等多项大奖。

然而，奥赫一直对电影中对他的描述感到不满。 他认为，电影歪曲了他的生活经历，对他造成了伤害。

这起诉讼案再次引发了人们对电影改编真实人物故事的思考。 在改编真实人物故事时，电影创作者应该如何平衡真实性和艺术性？这是一个值得探讨的复杂问题。

以下是一些与本新闻相关的补充信息：

• 电影《弱点》根据迈克尔·奥赫的真实故事改编。
• 奥赫起诉他的养父母莱·安妮和肖恩·杜希，称电影中对他的生活经历进行了虚假描述。
• 奥赫要求法院判令杜希夫妇停止电影《弱点》的播放和发行，并赔偿其精神和经济损失。
• 这起诉讼案再次引发了人们对电影改编真实人物故事的思考。

希望这篇文章能够帮助您了解迈克尔·奥赫起诉养父母一事。

以下是一些网友对此新闻的评论：

• “我觉得奥赫有权利起诉他的养父母。电影歪曲了他的生活经历，对他造成了伤害。”
• “电影创作者应该尊重真实人物的故事。他们不应该为了娱乐而歪曲事实。”
• “我希望奥赫能够赢得官司。”
• “这起诉讼案值得关注。它提醒我们，在观看电影时，应该保持理性的思考。”
• “我期待看到这起诉讼案的最终结果。”